Y yo lo estaba apoyando ayer :( . Pero uno nunca sabe los secretos de la gente.

Y bastante lamentable como el tuiterío se lanza en apoyo de alguien sin contrastar las acusaciones.

Apoyas el porno infantil? :O

No, ayer decian que era por ser "activista" y ahora resulta que es por pedófilo.

Y desde cuando se creen lo que aparece en los medios... igual de tendencioso #censurachiapas como lo que ud hacen al poner este titulo en la nota... o que les consta? hay pruebas? Las pruebas son feacientes? Ahora son peritos? Los reclusorios tienen gente inocente y culpable... Y ahora uds toman la palabra *SIN* pruebas ni una juicio ni sentencia de un juez de que hizo algo? Finalmente para uds el es culpable antes de demostrar su culpabilidad. Comamos, bebamos, quememos a la gente que si algo queda y nos equivocamos no quedara nadie a quien pedir una disculpa...

Es el título de la nota. ¿Me protestas a mi o le protestas al Universal? Si la lees, verás que el muchacho ha admitido distribuir pornografía y uno de los delitos por el que se le acusa es distribuir pornografía infantil. Me parece que el titular se ajusta a la perfección con lo que ha pasado.

Me parece que vives en el zeitgeist. Negativo por creerte todo.

Nunca dije que lo creo, simplemente envié la nota.

Bueno, ¿Tienes alguna prueba de que en realidad haya sido detenido para censurarlo más allá de los 3 posts que están circulando?

Es por eso que yo no afirmo que sea un pederasta, simplemente enlacé la nota. Tu *afirmas* que hay censura y que además lo torturaron. ¿Tienes pruebas?

Por eso la mejor posición es no sé. Imbéciles.

Bueno, si apoyas a un compañero tuitero es porque evidentemente crees que hay censura, si no, no lo apoyarías. Eso se infiere al decir que lo apoyas, ahora que si no tienes pruebas, pues vale, te gusta seguir a la borregada.

Votado negativo por quemarme los hojos

Si sabes de que gira el tema te agradecería que lo explicaras profundamente

Primero prueba que lo conoces, imbécil.

Aquí el único problema que veo es que muy seguido al Universal se le olvida escribir la palabra "presunto" (igual pasa con lo de la edecán de Juárez). Aunque ya hayan supuestamente confesado no se pueden adelantar a los hechos de que un juez los declare culpables del delito (¿recuerdan la presunción de inocencia?).

Pero es que lo agarran por ese delito, y se le investiga por ese delito, no veo que esté mal el trato que le da el universal. Más aún que informa del caso y dice que se le está investigando.

Decía, ahora ya están las dos partes: http://www.eluniversal.com.mx/notas/721444.html la acusación de la PGJE y la de #ChiapaTuit

Claro, ya puedes votarlo ahí: http://efectotequila.com/story/acusan-hostigamiento-periodistas-chiapas-censurachiapas#comment-2

Está mal la forma en que lo manejan, igual que el caso de la edecán de Juárez, y muchos otros. Los titulares con "presunto" no venden, y si no me creen vean sus estadísticas de ET.

¿Cúal caso de la edecán de Juárez?

Este caso: http://efectotequila.com/story/atractiva-edecan-era-usada-como-gancho-secuestradores

Tenía que ser en Chiapas, uno de los estados mas atrasados en todos los sentidos.

Claro, ¿pero que va a pasar si se comprueba? ¿Pedirán una disculpa por esta protesta? Es lo menos que yo esperaría del gobierno de Chiapas si se aclara que es un montaje.