Mi Andrea Legarreta :-)

No se refiere a los millonarios, sino a que no consumen gasolinas los más pobres, a diferencia de la clase media y la alta, lo cual es cierto. En ese sentido, cuando se subsidia la gasolina todos (incluídos los pobres sin auto) le subsidian más a quienes más consumen gasolina. Ejemplo: A una persona sin auto que trabaja como obrero en una planta de manufactura le retienen su ISR y demás. Ese ISR luego se utiliza para pagar los cientos de pesos del subsidio de los 80 litros de la Hummer del dueño de la empresa.

Al dueño de la empresa le cobraran mas impuesos donde iran a programas sociales para apoyar a los obreros.

Pero los camiones que reparten abarrotes, frutas y verduras, etc que los pobres consumen, si que usan gasolina.

Se confirma que entonces lo pobres consume abarrotes frutas y verduras, pero no gasolina.

Que coman pasteles

Los autos son los que consumen la gasolina. Los autos no trabajan.

Pero ese no es el punto. El punto es el subsidio en las gasolinas. Ya si quieres eliminar o aumentar los programas sociales es otro boleto.

Ajá. Pero no quita que los pobres no consumen esa gasolina subsidiada para ellos mismos. Si te refieres a que subirían de precio, pues sí, pero no estarían subsidiando a los que sí tienen automóvil.

El punto de Videgaray segun el no afectan a los pobres, ahora ir al comentario de canitoy que ya respondiste.

Si, me refiero a que no pueden decir que no les impacta el precio de la gasolina a los pobres, ya que la gasolina es un costo en la cadena de distribución.

No es que les impacte o no. Es que el dinero de sus impuestos no vaya en subsidiar algo que no utilizan, además que no es poco el dinero que se va en eso. Aquí un artículo, viejo pero vigente: http://www.nexos.com.mx/?p=15332