Y el derecho a la privacidad, que?

Y ya unos tirandole al calderón, a todos los poderes en méxico.

no esta sobre el derecho de un juicio publico... el juicio solo es "privado" cuando el acusado es menor.

Me refiero al derecho del que presento el amparo. Gano el amparo porque tenia razon a no salir en la pelicula sin su autorizacion.

no gano el amparo, esta en revision por lo que la pelicula esta en "suspension provisional" pero su derecho a salir en la pelicula esta supeditado al derecho de que los juicios sean publicos... ni pedo

Independientemente de si el juicio es público o privado toda persona tiene derecho a reclamar el uso de su imagen si ésta fue utilizada sin su consentimiento, para eso se preparan documentos que se llama "Model Release", si los productores tienen tal, pues esa demanda puede irse al caño.

que no coño! ese derecho se chinga cuando estas involucrado en un juicio *publico*. Ese es el fondo del meollo al valor de la letra de la ley... Y si sale o no se chinga porque se filma un juicio PUBLICO por lo que no puede pedir/exigir anonimato... o no salir en la película.

Entiendo eso, pero creo que es diferente cuanto ese juicio se va al cine.

Ya entiendo. Pues de ser asi, que jodida está la situacion :/

PLOP

Felicidades a Cinepolis por armar un escandalo de una pelicula, que de otra manera solo estária unas dos semanas mas en cartelera. La revivieron con un escandalo que seguro no va a proceder

¿es cierto que al 'testigo' que ampararon por eso de la censura no terminó la primaria?

Se puede filmar un juicio público: Si Se puede llevar esa grabación y cobrar por ella a los cines: No sé.

Hay asuntos más importantes como la patada a esa lechuza.

¿Y no podian taparle la cara al tipo y ya?

Posiblemente, no quita que alguien se haya puesto en contacto con él para "apoyarlo". Ya hay varios "señalados" por los opinólogos como el "padrino" de esta movida.

Entonces ya lo traen como titere.

para eso hay instancias... como RTC quien autorizan (entre otras cosas) la exhibicion de peliculas.... y que ademas ya habia dado el visto bueno.

No he visto la película, pero me parece que este testigo da los nombres de otros delincuentes, no? Digo, es algo para pensar

Pues da los apodos de los otros "pandilleros", pero también salen a cámara los judiciales (con mucha cara de corruptos, uno de ellos con una vida delictiva bien documentada). Creo que podría ir por ahí, los judiciales NO quieren que sus caras salgan, consiguen ayuda legal, y usan (otra vez, amenazandolo) al chavito para que la demanda no salga a nombre de ellos, haciendo más obvia la situación.